Электронную анонимку тоже не рассматривают

  • 19 июля 2020 г.
  • без категории
  • 130

Если гражданин отправил в надзорный орган жалобу без аутентификации через ЕСИА, на нее вправе не реагировать. Такую позицию органа ГЖН поддержал Верховный суд.

 

Жительница МКД обратилась в ГЖИ с просьбой привлечь к ответственности исполнителя КУ за отказ сделать перерасчет. Но обращение направила по электронной почте. Инспекция разъяснила, что не вправе проводить внеплановую проверку на основании простого электронного письма. Заявительнице предложили продублировать жалобу одним из способов, которые позволяют идентифицировать автора: через портал госуслуг, использовать ГИС ЖКХ, почтовым отправлением или принести лично бумажный вариант в орган ГЖН.

 

Решив, что ей неправомерно отказали в возбуждении дела об административном правонарушении, гражданка обратилась в арбитражный суд. Однако суды всех уровней не нашли нарушений в действиях ГЖИ.

 

Судьи подтвердили, что обращение в форме электронного документа может служить основанием для проведения внеплановой проверки, только если оно направлено пользователем, авторизованным через ЕСИА. Данных в электронном письме было недостаточно, чтобы организовать внеплановую проверку и добыть доказательства административного правонарушения. К тому же процессуальное решение в виде возбуждения дела об административном правонарушении не принимается по факту поступления любого заявления.

+

Верховный суд отказал гражданке в передаче дела на пересмотр, так как не нашел в деле существенных нарушений (определение Верховного суда от 08.05.2020 № 301-ЭС20-5142).