Опыт регионов: актуально для всех

  • 6 августа 2019 г.
  • без категории
  • 62

В Новокузнецке представители управляющих организаций (УО) обратились к заместителю губернатора Кузбасса с просьбой помочь решить проблему взаимодействия с интернет-компаниями. УО недовольны тем, что провайдеры нарушают правила пожарной безопасности и портят вид подъездов. Конфликт между поставщиками услуг связи и управляющими организациями тянется в Новокузнецке уже несколько лет (здесь нельзя не отметить активность и ответственность новокузнецких УО. Во многих городах, в том числе и в Санкт-Петербурге, управляющие организации такой работой себя не озадачивают, в большинстве своём – Пресс-служба РОО). В этот раз представители УО обратили внимание властей на то, что интернет-компании наносят вред крышам МКД, размещая на них своё оборудование. «Отвратительная работа провайдеров, потому что наши кровли постоянно разрушаются. Нет регламента общего по области, каким образом действуют интернет-провайдеры, как проникают в дома, как себя ведут, как заставить их делать маркировку. Единственное можно – всех отрезать, тогда они слышат», – отметила руководитель одной из управляющих организаций. В других регионах России управляющие организации также недовольны действиями провайдеров. В Нефтекамске жители многоквартирных домов жалуются на неряшливые провода, которыми затянуты стены подъездов. В отдельных случаях шнуры мешают ходить по лестницам. На такую же проблему указали УО Подольска – но там провайдеры пошли навстречу управляющим организациям и согласились убрать кабели в коробы.

Проблему взаимодействия УО и поставщиков услуг связи обсуждают также в Госдуме РФ, отмечает в своём материале К. Терлецкая. В законопроекте № 614271-7, разработанном Минстроем РФ, прописано ограничение по количеству компаний, которые могут работать в одном доме. В ведомстве считают, что не следует допускать в МКД больше пяти провайдеров. Также Минстрой РФ предложил запретить управляющим организациям брать с интернет-компаний плату за размещение в доме оборудования, - подчёркнула К.Терлецкая.

Можно только удивиться такой «прозорливость» и такой откровенной позиции. Складывается впечатление, что дамы и господа из указанного в материале К.Терлецкой ведомства не знакомы с законодательством РФ, в частности, с Жилищным кодексом, определяющим права на общедомовую собственность. С нашей точки зрения это не только нарушения в области административно-гражданской, а и уголовной. Такими действиями УО использует чужое имущество, по сути - сдаёт в аренду чужую собственность и, возможно, получает или финансовую, или материальную выгоду.

Пока суть, да дело в Государственной Думе ФС РФ, питерским законодателям совместно с общественностью вполне уместно было бы заняться этим вопросам и отрегулировать, существующие проблемы использования общедомового имущества провайдерами и не только ими.

     Пресс-служба Санкт-Петербургской РОО

     «Объединение Советов многоквартирных домов»

     (РЦОК НП «ЖКХ Контроль») по материалам

     официальных источников и интернет-службы

     «РосКвартал»